एक ट्रायल कोर्ट ने कथित आबकारी नीति घोटाले के संबंध में प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दर्ज धन शोधन मामले में दिल्ली के सीएम अरविंद केजरीवाल को जमानत दे दी थी।
सुप्रीम कोर्ट ने अरविंद केजरीवाल की अर्ज़ी पर सुनवाई स्थगित कर दी है
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल की याचिका पर सुनवाई 26 जून तक के लिए स्थगित कर दी, जिसमें उन्होंने कथित आबकारी नीति घोटाले के संबंध में प्रवर्तन निदेशालय (ED ) द्वारा दर्ज धन शोधन मामले में निचली अदालत द्वारा उन्हें दी गई जमानत पर रोक लगाने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी है।
न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति एस वी एन भट्टी की अवकाश पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय ने अभी तक इस मामले में अंतिम आदेश नहीं सुनाया है।
“आक्षेपित आदेश के अवलोकन से पता चलता है कि पक्षों को 24 जून, 2024 तक संक्षिप्त प्रस्तुतियाँ दाखिल करने का अवसर दिया गया था। प्रवर्तन निदेशालय की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एस वी राजू ने कहा कि स्थगन आवेदन पर आदेश शीघ्र ही पारित किया जाएगा और इसलिए यह उचित होगा कि यह अदालत कार्यवाही को एक तारीख तक स्थगित कर दे ताकि उसे आदेश पर विचार करने का अवसर मिल सके। पीठ ने आदेश दिया, “मामले के तथ्यों को देखते हुए, हम यह निर्देश देना उचित समझते हैं कि इस मामले को परसों सुनवाई के लिए रखा जाए… इस बीच, यदि उच्च न्यायालय द्वारा कोई आदेश पारित किया जाता है, तो उसकी एक प्रति रिकॉर्ड में लाई जाए।”
उच्च न्यायालय के आदेश पर सुप्रीम कोर्ट ने कहा, अंतिम निर्णय का इंतजार
अदालत ने कहा कि वह सुप्रीम कोर्ट के आदेश को दर्ज किए जाने का इंतजार करेगी, हालांकि वह यह नहीं बता सकी कि ऐसा क्यों है। जस्टिस मिश्रा ने कहा, ‘आम तौर पर न्यायिक आदेशों को स्थगन आदेश में शामिल नहीं किया जाता है. ये सुनवाई के दौरान ही तय होंगे. इसलिए यह थोड़ा असामान्य है, लेकिन हम परसों इसकी घोषणा करेंगे।” केजरीवाल के वकील ने सवाल उठाया कि उच्च न्यायालय ने निचली अदालत के आदेश को कैसे रोक दिया, जबकि ईडी ने तर्क दिया कि निचली अदालत ने स्वीकार किया है कि उसने सभी मामले के रिकॉर्ड को देखे बिना आदेश पारित किया था।
वरिष्ठ अधिवक्ता ए एम सिंघवी का तर्क: जमानत प्रक्रिया अभूतपूर्व
केजरीवाल की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता ए एम सिंघवी ने कहा, “आपके माननीय न्यायाधीश के सुस्थापित मानदंडों के विपरीत कि दी गई जमानत 20 जून को जमानत दिए जाने के बाद उलटी या रद्द की गई जमानत से बहुत अलग है, श्री राजू ने 21 जून को उच्च न्यायालय में उल्लेख किया। उल्लिखित चरण में ही, मेरी उपस्थिति में, विद्वान न्यायाधीश ने इस आदेश पर रोक लगा दी। फिर वह उस दिन कुछ समय के लिए हमारी सुनवाई करते हैं और फिर आदेश सुरक्षित रखते हैं… पहले दिन, पहले प्रयास और पहली चुनौती पर जमानत पर रहने की प्रक्रिया अभूतपूर्व है।
सुविधा का दूसरा और अधिक महत्वपूर्ण संतुलन पूरी तरह से मेरे पक्ष में है। यदि निर्णय उलट दिया जाता है, तो वह व्यक्ति जेल वापस चला जाएगा जैसा कि वह सर्वोच्च न्यायालय के निर्देश के तहत तीन सप्ताह बाहर रहने के बाद गया था। सर्वोच्च न्यायालय ने उसे 2 1/2 – 3 सप्ताह के लिए बाहर रहने का निर्देश दिया था। वह तुरंत वापस चला गया।”
केजरीवाल के भागने का कोई खतरा नहीं: सिंघवी
सिंघवी ने कहा कि केजरीवाल के भागने का कोई खतरा नहीं है और निश्चित रूप से वह ऐसे व्यक्ति नहीं हैं जिन्हें नियंत्रित किया जा सके।
उन्होंने कहा: अगर सुप्रीम कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी, तो जमानत पर रिहा होने के बाद सुप्रीम कोर्ट उनकी हिरासत की भरपाई कैसे करेगा? प्रक्रिया अज्ञात है. सबसे पहले, स्थगन दिया जाता है, जिसके बाद ही दलीलें सुनी जाती हैं। “
अंतरिम आदेश के अनुसार पक्षों को लिखित प्रस्तुतियाँ दाखिल करने का समय
न्यायमूर्ति मिश्रा ने बताया कि अंतरिम आदेश के अनुसार, पक्षों को संक्षिप्त लिखित प्रस्तुतियाँ दाखिल करने के लिए 24 जनवरी तक का समय दिया गया था और उन्होंने कहा कि इसका मतलब है कि “ऑर्डर जल्दी आ जाएंगे, शायद एक या दो दिन के भीतर,” उन्होंने कहा। इस बिंदु पर आदेश जारी करने से मामले पर केवल नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा। यह एक उच्च न्यायालय है जो मामले की सुनवाई कर रहा है, न कि कोई अधीनस्थ न्यायालय,” न्यायाधीश ने कहा।
केजरीवाल की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम चौधरी ने उन्हें अंतरिम जमानत देने के सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला दिया। उनके मुताबिक सुप्रीम कोर्ट ने कहा, ”बेशक, गंभीर आरोप लगाए गए, लेकिन वह दोषी साबित नहीं हुए है .“उसका कोई आपराधिक रिकॉर्ड नहीं है और ना ही वे समाज के लिए कोई खतरा है।”इस मामले की तफ्तीश अगस्त 2022 से चल रही है.
हालांकि, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि अंतरिम जमानत दिल्ली विधानसभा चुनाव के प्रचार के सीमित उद्देश्यों के लिए दी गई थी।
पहले चरण में फंडिंग के लिए आवेदन करने से छूट
चौधरी ने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने उन्हें ट्रायल कोर्ट में जमानत याचिका दायर करने की छूट दी है। सिंघवी ने कहा, “(एचसी) जज ने सुबह 10.30 बजे मामले पर फैसला सुनाया क्योंकि बिना किसी कारण के आदेश पारित किया गया।” कोर्ट ने पूछा कि क्या धारा 45 में दो शर्तों के बारे में संतुष्टि ट्रायल कोर्ट के आदेश में दर्ज की गई थी। राजू ने कहा, “नहीं।” मेहता ने कहा, “(ट्रायल) कोर्ट यह कहकर शुरू करता है कि यह एक हाई-प्रोफाइल मामला है, जो ऐसा नहीं है। कोर्ट के लिए, हर व्यक्ति आम आदमी है और कोई भी हाई प्रोफाइल या लो प्रोफाइल नहीं है..”
धारा 45 का उल्लंघन: मेहता और राजू
मेहता ने कहा, “इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि अदालत ने आदेश में यह दर्ज किया है कि मामले के रिकॉर्ड को देखने के लिए किसके पास समय है। इसलिए, यह शर्त (धारा 45 के तहत) पूरी नहीं होती। यह धारा 45 का उल्लंघन है।” राजू ने कहा, “अदालत का कहना है कि उसने कागजात नहीं देखे और आदेश पारित कर दिया। आदेश कैसे पारित किया जा सकता है?”
